摘要 / 我的正文
随着企业将人工智能广泛应用于从工作流自动化到劳动力管理等核心职能，人工智能供应商及其客户不可避免地会面临破产情况。Sidley律师指出，由于人工智能工具许可相关的合同规范仍在不断发展，客户若需在供应商破产时保留对关键人工智能产品的访问权，应考虑四个要素，这些要素可能决定其是否可以援引《美国破产法》第365(n)条规定的传统知识产权保护。
关键要点
一句话结论
（可由AI生成：一句话讲清这条新闻对你意味着什么）
可借鉴点
（可由AI生成：这条新闻能迁移到哪些业务/审查/写作场景）
证据锚点
（如：判决法院/案号/专利号/关键时间点）
后续跟踪
（如：上诉进展/和解条款/监管动作/同类案件）
证据与引用
原文链接：https://www.law360.com/ip/articles/2439267?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=section
来源：Law360
原文时间：2026-02-11 16:46:02 抓取：2026-02-11 22:58:55
来源：Law360
原文时间：2026-02-11 16:46:02 抓取：2026-02-11 22:58:55