英国商标脱离欧盟法律范围；美国第二巡回法院推翻BMI许可费率裁决

本周知识产权领域重要动态包括：欧盟最高法院（CJEU）裁定，自英国脱欧过渡期结束后，英国商标权不再属于欧盟法律范畴，因此无法支持欧盟内部的商标异议程序。此前，一家日本公司基于其在英国的商标权向欧盟知识产权局（EUIPO）提起异议，欧盟普通法院曾推翻EUIPO的驳回决定，此次CJEU撤销了普通法院的判决，认为异议所依据的英国商标权已不在欧盟商标法适用范围内。美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Global Tubing LLC诉Tenaris Coiled Tubes LLC案中，撤销了德克萨斯州南区法院关于专利侵权案中不公平行为和Walker Process反垄断索赔的简易判决，认为存在实质性事实争议，例如发明人在专利审查期间对未披露现有技术的声明可能被合理视为对现有技术相关性的怀疑，而非欺诈意图，且被告29%的市场份额并非必然小到无法构成垄断危险。美国第二巡回上诉法院推翻了纽约南区法院对BMI（广播音乐公司） blanket 许可费率的裁决，认为该法院为北美现场音乐会 promoters 设定的2018至2022年费率（占NACPA总收入的0.5%）不合理，指出计算基础包含未反映音乐公平市场价值的收入流，且过度依赖与独立 promoters 的协议，未证明有正当理由将传统费率翻倍。美国专利商标局（USPTO）审查员Daxin Wu同意支付50万美元民事罚款，以解决其违反《1989年道德改革法》的利益冲突指控，据称其在审查九项专利申请时，持有申请人公司价值至少30万美元和14万美元的股票，并审查了其持股90万美元公司的竞争对手的申请。此外，USPTO将一项关于当事人（RPI）认定的决定指定为参考性案例，在Curium US LLC诉Universität Heidelberg案中，因申请人补充了RPI信息， director John Squires根据Corning案先例给予新的申请日期，并于2025年10月通知PTAB法官恢复在立案前识别所有RPI的做法。英国上诉法院在DSM与Mara Renewables的微生物油专利案中，维持了DSM一项获取多不饱和脂肪酸脂质方法专利的有效性，同时驳回了DSM对另一项细胞裂解提取脂质专利无效判决的上诉，Mara称该裁决为微藻DHA油生产专利的有效性提供了明确性。