摘要 / 我的正文
今日 2 分钟情报|知识产权与科技要点速览
1. Adobe再遭诉讼:被指使用受版权保护书籍训练AI模型
来源:Law360
时间:2026-02-11 05:48(北京时间)
事件:Adobe公司近期在加利福尼亚联邦法院遭遇新的集体诉讼,核心指控是其未经授权使用受版权保护的书籍训练AI模型。原告指出,Adobe的SlimLM模型依赖RedPajama和Common Crawl数据集中的数十万本受版权保护书籍,这些数据集因包含大量未经许可的受版权材料而被称为“臭名昭著”。此次诉讼反映了AI行业在训练数据来源合法性上的深层矛盾,即技术发展与知识产权保护之间的冲突。随着生成式AI的快速发展,类似争议频发,如何平衡创新与版权保护已成为全球法律和技术领域的焦点问题。Adobe作为创意软件巨头,其数据使用 practices 备受关注,此案可能对整个AI行业的数据合规标准产生深远影响。
点评:Adobe公司在加利福尼亚联邦法院再次面临一起拟议的集体诉讼,被指控在未经作者同意的情况下,秘密使用“臭名昭著”的RedPajama和Common Crawl数据集中的数十万本受版权保护的书籍来训练其SlimLM人工智能模型。此次诉讼凸显了AI训练数据版权争议的持续发酵,涉及大型科技公司在AI研发中对知识产权的合规性问题。
2. Valve诉被指专利流氓案开庭 检验华盛顿州反滥用法案
来源:Law360
时间:2026-02-11 05:09(北京时间)
事件:Valve公司针对被指“专利流氓”的诉讼在西雅图联邦法院开庭,核心争议在于发明人Leigh Rothschild及其公司是否滥用专利权利。Valve主张其已获得相关专利许可,但对方仍持续索取高额赔偿,构成“骚扰”。此案的关键在于对华盛顿州《专利流氓预防法》的适用,该法旨在遏制专利滥用行为。庭审将聚焦专利许可的有效性、维权行为的合理性等问题,其判决结果可能为专利流氓认定及反滥用法律实践提供重要参考。对于科技行业而言,此案关系到如何平衡专利保护与防止滥用,尤其是在专利许可后持续维权的行为界定,具有重要的行业指导意义。
点评:Valve公司于周二向西雅图联邦陪审团表示,发明人Leigh Rothschild及其知识产权公司多年来“骚扰”这家视频游戏公司,就其已获许可使用的专利索取更高赔偿。此次庭审将对华盛顿州《专利流氓预防法》进行检验,可能影响未来专利维权与反滥用的法律边界。
3. 联邦巡回上诉法院维持Ingevity公司8500万美元反垄断判决
来源:IPWatchdog
时间:2026-02-12 02:15(北京时间)
事件:美国联邦巡回上诉法院(CAFC)近日维持了特拉华州地区法院对Ingevity公司的反垄断判决,判其向BASF支付8480万美元赔偿。该案涉及汽车碳蜂窝产品的专利搭售行为,Ingevity被指控将专利许可与非专利产品的独家购买捆绑。CAFC指出,Ingevity的蜂窝产品存在实质性非侵权用途(如进气系统应用),不属于“非staple商品”,其搭售行为构成反垄断法禁止的限制竞争行为。法院还驳回了Ingevity援引Noerr-Pennington doctrine主张反垄断豁免的请求。此案是专利搭售领域的重要判例,明确了专利持有人不得以专利为工具实施反竞争行为,对知识产权与反垄断交叉领域的法律适用具有指导意义。
点评:美国联邦巡回上诉法院维持了对Ingevity公司的8480万美元反垄断判决,认定其非法将专利许可与汽车碳过滤技术产品搭售。法院驳回了Ingevity关于专利法保护其行为的主张,强调其搭售行为违反反垄断法。
4. USPTO调整专利性标准 助力人工智能等新兴技术获专利
来源:Law360
时间:2026-02-11 02:58(北京时间)
事件:USPTO近期调整专利审查政策,强调回归传统专利性标准,以改善人工智能等新兴技术的专利授权环境。此前,AI相关专利常因被认定为“抽象概念”或“自然规律”而遭驳回,且在PTAB及法院程序中易被宣告无效。新任局长John Squires推动的这一调整,将使审查更聚焦于新颖性、创造性和充分公开等核心要求,减少对技术领域的过度限制。此举被认为是对专利制度平衡的恢复,有助于激励AI、机器学习等前沿技术的研发与专利布局。对于创新企业而言,这一政策变化意味着更明确的专利审查预期,可能加速相关技术的商业化进程,同时也需注意在申请中强化技术方案的具体性和创造性阐述。
点评:美国专利商标局(USPTO)在新任局长领导下调整专利性标准,将重点回归传统的新颖性、创造性和充分公开要求,旨在解决人工智能等新兴技术专利审查中面临的驳回率高、易被无效等问题,为相关领域创新提供更有利的专利保护环境。
5. 英国最高法院就AI与软件专利性发布里程
关键要点
一句话结论
(可由AI生成:一句话讲清这条新闻对你意味着什么)
可借鉴点
(可由AI生成:这条新闻能迁移到哪些业务/审查/写作场景)
证据锚点
(如:判决法院/案号/专利号/关键时间点)
后续跟踪
(如:上诉进展/和解条款/监管动作/同类案件)
证据与引用
原文链接:https://watch.patwatch.com/news?type=2min&date=2026-02-12
来源:Intra-Watch 资讯 · 精选
原文时间:2026-02-13 07:33 抓取:2026-02-12 23:45:01
来源:Intra-Watch 资讯 · 精选
原文时间:2026-02-13 07:33 抓取:2026-02-12 23:45:01