2分钟全球知产新闻 - 2026-03-26

今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. USPTO关注单方复审激增，IPR规则制定进入关键阶段 来源：IPWatchdog 时间：2026-03-25 07:56（北京时间） 事件：此次USPTO披露的EPR申请激增现象，反映出专利争议解决机制正经历结构性调整。单方复审作为非对抗性程序，本意为专利权人提供专利有效性再评估途径，但当前申请量激增可能预示请求方策略转向——在IPR立案率下降背景下（PTAB立案率近年持续走低），EPR成为替代争议工具。Stewart提到的《专利法》第325(d)条执行问题，直指CRU部门对“相同或实质相同现有技术”的审查标准，联邦巡回上诉法院在In re Vivint案中已明确USPTO有权拒绝重复审查请求，但实践中执行力度或存差异。IPR规则制定的NPRM进程备受关注，11000条反馈意见显示利益相关方对专利挑战程序的高度关切，尤其是“既定预期”等争议因素的适用标准。Squires局长在众议院听证会上面临的压力，或将影响规则最终走向，平衡专利权保护与创新激励成为核心议题。审查员扩招计划则凸显USPTO应对技术复杂性的努力，AI和燃料电池等领域的专业人才补充，有助于提升新兴技术专利审查质量，缓解积压问题。此次活动还揭示了美国专利体系在效率与公平间的持续博弈，EPR与IPR的程序选择、自由裁量驳回标准的明确化，将深刻影响未来专利争议的走向。 点评：2026年3月24日IPWatchdog LIVE活动中，USPTO副局长Coke Morgan Stewart确认单方复审（EPR）申请量激增，2026年已超1000件，远超2025财年700件水平，被认为是对IPR立案收紧的应对。USPTO正推进IPR规则制定通知（NPRM）最终定稿，已收到11000条意见，局长John Squires或于3月25日众议院听证会上为规则辩护。Stewart强调EPR作为迭代审查程序的优势，同时关注潜在滥用风险，称未接获专利权人关于EPR不公的反馈。此外，USPTO计划招聘1100名审查员，重点覆盖AI和燃料电池领域，目标总数超10000人。 2. Sarepta请求联邦巡回全院审查基因治疗专利有效性 来源：IIPLA 时间：2026-03-25 12:49（北京时间） 事件：本案核心争议围绕基因治疗领域的专利适格性标准，特别是涉及自然现象与抽象概念的界定。宾夕法尼亚大学的涉案专利保护一种识别和分离AAV序列的方法，这类技术是基因递送系统的核心，对CRISPR等疗法的商业化至关重要。Sarepta的全院审查请求，实质上挑战了联邦巡回法院对《美国专利法》第101条的适用边界——即如何区分可专利的“应用”与不可专利的“自然规律”。此前Alice Corp.案确立的两步测试法在基因技术领域的适用一直存在争议，本案可能进一步明确“实质性创新”的判断标准。值得注意的是，参与此案的Myriad Genetics曾在2013年最高法院案件中失去基因序列专利保护，此次或试图通过本案重塑基因相关专利的保护范围。若Sarepta胜诉，可能导致大量基因治疗方法专利面临无效风险，影响行业研发投入；反之，若维持原判，则可能强化上游基础技术的专利壁垒，增加下游企业的许可成本。联邦巡回法院的全院审查决定（需多数法官同意）将成为关键转折点，其裁决不仅影响个案，更将为基因治疗、合成生物学等前沿领域的知识产权保护确立新范式。 点评：Sarepta Therapeutics已向美国联邦巡回上诉法院申请全院审查，要求重新考虑恢复宾夕法尼亚大学基因治疗专利的裁定。该案涉及腺相关病毒（AAV）序列检测与分离方法的专利适格性，Sarepta认为此前合议庭对专利适格性的分析存在缺陷。多家行业巨头如Myriad Genetics、Regenxbio参与此案，主审法官为Richard G. Andrews。这场法律纠纷预计将对基因治疗行业专利策略及相关专利法解释产生深远影响。 3. 得州商事法院扩大知识产权管辖权，专利相关争议迎新审理地 来源：IIPLA 时间：2026-03-25 12:48（北京时间） 事件：得州商事法院的管辖权扩张，标志着美国知识产权诉讼格局的重要变化。传统上，专利侵权案件主要由联邦法院管辖（依据《专利法》第1338条），但商业秘密、专利合同等争议可由州法院审理。此次裁决将“与知识产权相关”的标准进一步放宽，意味着涉及专利许可 royalties 计算、发明人奖励分配、并购中的专利价值评估等争议，可能涌入该法院。对于企业而言，这提供了规避联邦法院专利诉讼高额成本和冗长程序的新路径——特别是在得州已有的专利诉讼“友好”声誉基础上（如东得州联邦法院曾因审理速度快成为专利诉讼热门地）。法院要求出具书面判决意见的规则，有助于形成更明确的司法先例