IPWatchdog LIVE 2026：科技巨头对专利的真实需求及被搁置的原因

在IPWatchdog LIVE 2026第三天的一场题为“科技巨头对专利及专利市场的看法”的专题讨论中，来自Allied Security Trust（AST）的Russell Binns、谷歌的Ola Adekunle、惠普企业（HPE）的Caroline Pinkston以及Samtec的Dean Geibel组成的专家小组，向知识产权界坦诚分享了大型运营公司评估和应对专利主张的实际方式，其观点对所有为交易卖方提供咨询的从业者具有直接启示。小组一致表示，当前专利市场活跃，买家决策严谨，近年来达成交易的标准已大幅提高。大型运营公司在专利许可方面的核心导向是防御性的，并非为了通过许可盈利，而是为了避免因专利问题遭受损失。例如，谷歌2025年许可了超过25,000项专利，主要目的是降低其技术栈的风险敞口，同时已缩减主动收购；HPE则将专利视为保护研发投入和特定收入流的工具。Binns提到，93%的科技公司专利诉讼涉及二级市场交易的专利，这一数据凸显了专利组合处置的风险。Geibel以Samtec为例指出，公司会战略性持有未积极使用的专利，因为若将其出售给非执业实体（NPE），NPE可能会起诉原专利持有公司的客户，导致巨大商业损失，因此专利出售的短期价值可能与客户的长期商业利益存在结构性冲突。Samtec还展示了一种独特的专利许可模式，即为避免客户对单一供应商的依赖，主动将专有技术许可给特定竞争对手作为第二来源，既满足客户需求又保护自身市场地位。在促成交易的关键因素方面，专家们强调，权利要求图表（即使质量不高）和证据使用（EOU）分析有助于吸引买家注意；不切实际的定价会立即终止交易，如HPE对专利的最低考虑门槛为100万美元，低于此金额的资产因内部交易成本问题会被搁置；此外，业务部门的内部支持也至关重要，即使技术合理、价格适当，若业务部门不愿出资，交易也无法达成。在专利主张处理上，小组成员普遍倾向于在诉讼前解决争议，认为诉讼是“时间和资源的浪费”。Pinkston会根据威胁严重性和诉讼成本进行双因素评估以寻求替代方案；Adekunle表示谷歌虽倾向协商，但协商破裂时会准备诉讼。第三方诉讼资助则对这一动态产生双向影响，一方面可能导致NPE直接提起诉讼，缩短协商窗口，另一方面也会使被告更严肃对待主张，因为资助使执行更具可信度。