摘要 / 我的正文
今日 2 分钟情报|知识产权与科技要点速览
1. 美国政府主张最高法院不应受理药企对医保谈判计划的挑战
来源:IPWatchdog
时间:2026-03-27 00:15(北京时间)
事件:此案围绕《通胀削减法案》(IRA)实施的医保药品价格谈判计划展开,核心争议在于该计划是否侵犯药企宪法权利。杨森与百时美施贵宝提出三项违宪理由:无补偿征收财产、违反第一修正案强制言论、对参与施加违宪条件。政府则强调计划自愿性,药企可选择停止合作,且退出机制不存在法定障碍,高额税收处罚不构成强制。第三巡回上诉法院多数意见支持政府,认为谈判程序未剥夺药企财产权。政府反对最高法院介入的理由还包括,哥伦比亚特区和第五巡回法院正审理类似案件,待其他法院裁决后再考虑干预更合适。此案不仅关乎药企经济利益,更涉及政府对药品价格的调控权与知识产权保护的平衡,可能影响未来美国医药行业的定价模式和创新动力。
点评:美国政府提交反对意见书,主张最高法院不应受理杨森制药和百时美施贵宝对医保药品价格谈判计划的挑战。第三巡回上诉法院此前维持该计划合宪,认定其基于自愿谈判程序。药企称IRA实为强制性价格管制,退出将面临高额税收处罚;政府反驳药企有多种不参与选择,计划不构成征收,且目前另有两个上诉法院正审理类似挑战,建议最高法院暂不介入。
2. 联邦巡回上诉法院维持ITC对苹果手表的排除令 放宽国内产业标准
来源:Law360
时间:2026-03-27 06:24(北京时间)
事件:此案核心在于ITC国内产业证明标准的适用。根据《美国关税法》第337条,专利所有者需证明存在国内产业,通常包括技术研发或产品生产。此前法院对该标准的解释较为严格,要求实质性投资。而此次裁决进一步放宽标准,可能使原告更容易满足国内产业要求,从而增加通过ITC获得排除令的可能性。苹果手表因侵犯Masimo专利被禁止进口,这一结果将直接影响苹果的市场策略和销售。对于科技行业而言,该判决意味着ITC作为专利维权途径的吸引力增强,但也可能引发更多专利诉讼,尤其是在智能穿戴等竞争激烈的领域。此外,标准放宽可能导致专利流氓利用低标准发起诉讼,增加企业合规成本。
点评:联邦巡回上诉法院在Masimo与苹果的专利纠纷中维持ITC对苹果手表的排除令,律师称此裁决再次降低了专利所有者证明符合ITC国内产业要求的门槛。该判决可能影响未来ITC专利侵权案件中原告的举证难度,对科技行业知识产权纠纷具有重要指导意义。
3. CAFC维持地方法院对自愿撤诉ITC被申请人强制中止请求的驳回
来源:IPWatchdog
时间:2026-03-27 04:15(北京时间)
事件:案件源于儿童软骨发育不全治疗药物的专利纠纷,BioMarin的Voxzogo受专利保护,Ascendis的在研药物引发侵权投诉。Ascendis曾提起不侵权诉讼后自愿撤诉,再提交几乎相同诉讼以寻求强制中止,地方法院驳回其请求。CAFC审理后认定Ascendis具备诉讼资格,因面临BioMarin可能提起的初步禁令;同时依据附带命令原则拥有管辖权。实体问题上,CAFC指出地方法院程序错误无害,Ascendis撤诉重诉规避时限的行为不合法。此案确立了当事人不得通过自愿撤诉间接达成无法直接实现目的的原则,对专利诉讼中程序时限的遵守和诉讼策略的制定具有重要指导意义,尤其是在平行程序(如ITC与地方法院诉讼)中如何协调时间线。
点评:美国联邦巡回上诉法院就Ascendis Pharma诉BioMarin案作出先例性判决,维持地方法院驳回Ascendis强制中止请求的裁定。法院认为Ascendis自愿撤诉后重诉以重启法定时限的行为违反普通法原则,国会未允许通过重诉绕过时限,此解释符合避免程序滥用和促进及时裁决的立法目的。
4. EPO主席坎皮诺斯谈欧洲创新竞争力与技术挑战
来源:EPO
时间:2026-03-27 09:07(北京时间)
事件:基于《2025年EPO技术仪表盘》数据,坎皮诺斯分析了欧洲创新格局。欧洲在基础研究方面表现突出,但将科研进展转化为商业产品和服务的能力不足,这与单一市场内部的碎片化问题密切相关,如不同国家证券交易所共存及复杂的监管差异,阻碍了创新企业的规模化发展。对于云计算和人工智能领域,欧洲面临来自全球竞争对手的压力,但在量子技术等新兴领域仍有机会保持领先。坎皮诺斯对欧盟委员会关于简化公司注册和协调成员国规则的提案表示支持,认为这将加强欧洲整体竞争力,创建更具凝聚力的单一市场。此言论为欧洲创新政策制定提供了方向,强调需加强知识产权保护与成果转化,以应对全球技术竞争。
点评:欧洲专利局主席坎皮诺斯在访谈中指出,欧洲专利申请量首次超20万件,但在云计算和人工智能领域面临挑战,需在量子技术等新兴领域保持竞争力。他强调欧洲基础研究强劲,但成果转
关键要点
一句话结论
(可由AI生成:一句话讲清这条新闻对你意味着什么)
可借鉴点
(可由AI生成:这条新闻能迁移到哪些业务/审查/写作场景)
证据锚点
(如:判决法院/案号/专利号/关键时间点)
后续跟踪
(如:上诉进展/和解条款/监管动作/同类案件)
证据与引用
原文链接:https://watch.patwatch.com/news?type=2min&date=2026-03-28
来源:Intra-Watch 资讯 · 精选
原文时间:2026-03-28 00:26:23 抓取:2026-03-27 17:12:55
来源:Intra-Watch 资讯 · 精选
原文时间:2026-03-28 00:26:23 抓取:2026-03-27 17:12:55