欧盟商标虚构历史或构成欺骗；美国联邦巡回上诉法院驳回强制中止请求；2025年欧盟专利申请首超20万件

本周知识产权领域重要动态包括：欧盟法院（CJEU）裁定，商标中包含暗示虚构历史的年份可能构成欺骗性。在一起奢侈品皮革制造商之间的商标纠纷中，CJEU认为，即使相关历史品牌已停止运营，商标中使用该历史品牌的成立年份以暗示长期技术诀窍，若实际不存在该诀窍，则可能违反欧盟法律。美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Ascendis Pharma诉Biomarin Pharmaceutical案中，维持了加州北区地方法院驳回强制中止诉讼的裁定。CAFC指出，Ascendis此前自愿撤回包含相同主张的诉讼后重新起诉，根据普通法原则，其无法依据《美国法典》第28编第1659(a)(2)条获得强制中止，该条款允许当事人在向美国国际贸易委员会（USITC）提起诉讼后30天内请求中止地方法院程序。美国最高法院在Cox Communications诉Sony Music Entertainment案中，以7-2裁决推翻了第四巡回上诉法院的判决，认定版权侵权的辅助责任需证明被告存在鼓励侵权或设计专门用于侵权的服务，而非仅知晓侵权行为。多数意见由Thomas大法官撰写，Sotomayor和Jackson大法官持 concurring意见，认为多数意见不必要地限制了版权领域的次要责任。美国众议院司法委员会下属知识产权小组委员会就USPTO改革举行听证会，多位议员关注专利审判和上诉委员会（PTAB）改革，主席Issa（R-CA）表示有意通过立法减少局长自由裁量权，Raskin（D-MD）则质询局长Squires在特朗普相关商标申请中的角色。欧洲专利局（EPO）宣布2025年欧盟专利申请量首次突破20万件，同比增长1.4%，主要受计算机技术（+6.1%）、数字通信（+11.4%）和电气机械等领域申请增长推动。此外，美国南区印第安纳州地方法院法官Pratt驳回NCAA针对DraftKings使用“March Madness”等商标的临时限制令（TRO）申请，认为NCAA未证明不可挽回的损害。索尼音乐娱乐与南加州大学（USC）就社交媒体未经授权使用音乐达成和解。《Pro Codes法案》在美国参议院重新提出，旨在平衡安全标准的版权保护与公众获取。