2分钟全球知产新闻 - 2026-02-13

今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. WP Engine指控Automattic计划向10家竞争对手收取商标使用费 来源：TechCrunch 时间：2026-02-13 03:02（北京时间） 事件：Web托管公司WP Engine与WordPress联合创始人Matt Mullenweg及其公司Automattic的法律纠纷持续升级。WP Engine在最新提交的修正起诉状中披露，Automattic计划针对另外10家托管竞争对手提出类似的商标使用费主张，这一行为引发了对开源生态系统中知识产权许可模式的争议。起诉状显示，Automattic已与拥有Bluehost和HostGator等品牌的Newfold公司达成商标使用协议，其他托管公司的名称因保密协议被编辑。Mullenweg在2024年TechCrunch Disrupt大会上称8%的费率是基于“业务分析”，认为WP Engine仍能保持正自由现金流，但WP Engine质疑该费率具有任意性。此外，WP Engine指控Mullenweg通过电子邮件向Stripe高管施压，要求取消其支付合同，并在内部通信中使用“核战争”等激烈言辞描述应对策略。此次纠纷不仅涉及商标许可费用争议，更凸显了开源项目商业化过程中知识产权归属与社区回馈的平衡难题，可能对整个Web托管行业的竞争格局产生深远影响。 点评：Web托管公司WP Engine在与WordPress联合创始人Matt Mullenweg及其公司Automattic的持续法律纠纷中提交修正起诉状，指控Automattic计划向10家竞争对手收取商标使用费，并试图让支付处理商Stripe取消与WP Engine的合同。纠纷核心在于Mullenweg认为WP Engine从开源WordPress项目获利却未回馈社区，要求支付每月总营收8%的特许权使用费。WP Engine还指控Mullenweg使用攻击性语言威胁，称其内部通信中有“如果他们不接受胡萝卜，我们就给他们大棒”等表述。 2. 美国联邦巡回上诉法院维持对Ingevity公司8500万美元反垄断判决 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-12 02:15（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Ingevity Corporation诉BASF Corporation案作出先例性判决，维持了特拉华州地区法院的陪审团裁决，认定Ingevity公司因专利搭售行为违反联邦反垄断法，需向BASF支付8485万美元的三倍损害赔偿（原判赔2828万美元）。该案争议聚焦于汽车用碳蜂窝产品，Ingevity拥有涉及双级燃油蒸发罐系统的美国专利RE38,844，其主张用于燃油蒸发罐的碳蜂窝产品落入专利保护范围，而用于进气系统的则不属于。BASF反诉称Ingevity非法将专利许可与非专利蜂窝产品的独家购买相捆绑。CAFC指出，Ingevity自身销售记录显示多年来有超过18,000个单位用于非侵权的进气系统应用，且BASF提交的Park专利表明该蜂窝制造工艺“预期应用”包括进气系统，故支持陪审团关于其为“staple商品”的认定。法院还驳回了Ingevity援引Noerr-Pennington doctrine主张反垄断豁免的请求，认为其行为超出专利垄断范围。此案为专利搭售行为的反垄断审查提供了重要判例，明确了专利持有人在行使权利时需避免滥用市场支配地位，对知识产权与反垄断交叉领域的司法实践具有指导意义。 点评：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）维持了特拉华州地区法院对Ingevity公司的8480万美元反垄断判决，认定其非法将专利许可与非专利蜂窝产品的独家购买相捆绑。法院驳回了Ingevity关于蜂窝产品为“非staple商品”的主张，指出其销售记录显示该产品存在非侵权用途，并认定其行为违反联邦反垄断法。 3. 苹果在第三次审判中被裁定不侵犯4G专利 来源：Law360 时间：2026-02-13 03:17（北京时间） 事件：在持续多年的4G专利纠纷中，苹果公司在得克萨斯州联邦法院的第三次审判中获得重大胜利，陪审团驳回了Optis Wireless Technology的侵权主张。该案涉及Optis拥有的标准必要专利（SEP），此前两次审判中苹果均被判定侵权，但裁决均因程序或法律问题被上诉法院推翻。本次审判聚焦于专利权利要求的解释及侵权认定，苹果成功论证其产品未落入涉案专利的保护范围。标准必要专利许可纠纷常涉及公平、合理和无歧视（FRAND）原则，此次判决可能影响未来SEP许可谈判的策略与定价。Optis曾主张苹果需支付数亿美元的许可费，而苹果则认为对方试图通过诉讼获取不合理高价。该案的胜利不仅为苹果节省了潜在巨额赔偿，也为科技行业在标准必要专