摘要 / 我的正文
美国专利商标局(USPTO)于2026年4月2日举办了三场计划中的专利审判与上诉委员会(PTAB)主题听证会的首场,聚焦生命科学领域。首场小组讨论参与者多代表品牌制药行业,围绕专利丛林及PTAB在生命科学专利审查中的作用展开讨论。四位小组成员中,三位支持限制请愿人在PTAB的系列请愿和并行挑战等做法,而美国药品可及性协会(AAM)的Robert Cerwinski则持不同意见,认为专利丛林问题存在,强调专利间审查(IPRs)和授权后审查(PGRs)对仿制药和生物类似药行业及公众有益,是简化昂贵且高风险诉讼的工具。他举例称曾参与涉及一种品牌药物被40项专利覆盖的诉讼,并认为超过10项专利的发明即可视为专利丛林。然而,其他三位成员——百时美施贵宝高级副总裁Henry Hadad、美国药品研究与制造商协会(PhRMA)副总裁Dave Korn以及美国参议院司法委员会知识产权政策主任Peter-Anthony Pappas——反驳了Cerwinski的观点,认为支持专利丛林存在的数据存在缺陷。Pappas在发言中强调,任何对专利权的修改或使用限制都应基于实证需求、可靠数据和事实,而非虚假叙事。他提到2024年6月USPTO与FDA联合发布的报告驳斥了部分组织关于“大多数药物被数十或数百项专利覆盖”的说法,指出其统计方法错误,如不应将已放弃的专利申请计入专利数量,且专利数量并非仿制药进入市场时间的预测因素。Hadad则指出,2023-2024年的IPR数据显示,一旦启动程序,约70%的专利在实体审查中被宣告无效,这种不确定性与生物医药研发所需的长期资本投入不相容。他支持USPTO拟议的改革,包括减少系列、并行和重复挑战,鼓励请愿人选择单一 forum 进行有效性挑战,并支持《PREVAIL法案》等立法改革,以确保专利权利的稳定性和PTAB程序的平衡性。此外,USPTO还计划于4月20日举办“PTAB与高科技”听证会,5月18日举办“PTAB管理与改革”听证会。
关键要点
一句话结论
(可由AI生成:一句话讲清这条新闻对你意味着什么)
可借鉴点
(可由AI生成:这条新闻能迁移到哪些业务/审查/写作场景)
证据锚点
(如:判决法院/案号/专利号/关键时间点)
后续跟踪
(如:上诉进展/和解条款/监管动作/同类案件)
证据与引用
原文链接:https://ipwatchdog.com/2026/04/02/uspto-life-sciences-listening-session-remarks-of-peter-anthony-pappas-and-henry-hadad/
来源:IPWatchdog
原文时间:2026-04-02 14:30:23 抓取:2026-04-02 22:27:55
来源:IPWatchdog
原文时间:2026-04-02 14:30:23 抓取:2026-04-02 22:27:55