美国最高法院要求第五巡回法院依据Cox案重审ISP帮助侵权案

美国最高法院今日受理了互联网服务提供商Grande Communications Networks LLC的调卷令申请，该申请针对美国联邦第五巡回上诉法院维持陪审团判决Grande Communications对主要唱片公司构成帮助侵权的裁定。最高法院批准调卷令后，撤销了该判决，并将案件发回第五巡回法院，要求其根据最高法院近期在Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment案中的判决进行重新审理。Grande Communications于2025年3月提交的申请中，请求最高法院考虑以下问题：“互联网服务提供商（i）向公众提供内容中立的互联网接入服务，以及（ii）在收到第三方指控用户IP地址侵权的两次通知后未终止该接入服务，是否应承担帮助版权侵权责任。”Grande称第五巡回法院的裁决“并非针对个别事件，而是系统性问题——将制定整个监管方案以 policing 和执行不成文版权规则的负担加诸私人互联网服务提供商（否则将面临沉重责任）”，因此“迫切需要干预”。作为被告的UMG Recordings, Inc.等唱片公司则主张应驳回该申请，认为该问题“不仅不值得受理，而且完全脱离现实”，并指出Grande的政策是“绝不因用户从事版权侵权而终止服务”。根据《数字千年版权法》（DMCA）以及最高法院在Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc.（464 U.S. 417 (1984)）和MGM Studios Inc. v. Grokster, Ltd（545 U.S. 913 (2005)）等案件中的先例，互联网服务提供商只有采取明确措施制止侵权才能免受帮助侵权责任。然而，在Cox v. Sony案中，最高法院推翻了美国联邦第四巡回上诉法院关于Cox不对其用户的版权侵权承担帮助责任的判决。在由Thomas大法官撰写的7-2判决中，最高法院认为，服务提供商仅在其意图让服务被用于侵权时才对用户的侵权行为承担帮助责任，这需通过提供商鼓励侵权或专门设计服务以便利侵权来证明。Thomas大法官在判决中指出，“《版权法》未明确规定任何人对他人实施的侵权行为承担责任”。Sony案中没有“明确推广、营销和意图促进侵权的证据”，而Cox通过发送警告、暂停服务和终止账户等方式反复阻止版权侵权。关于提供专为侵权定制的服务，最高法院称Cox的互联网服务显然“具有‘实质性’或‘商业上重要的’非侵权用途”，Cox仅提供互联网接入，该服务有许多非侵权用途。因此，第五巡回法院必须根据Cox案确立的标准重新审理Grande Communications v. UMG Recordings案。