美国司法部再次反驳SEP滥用及虚假RAND承诺相关反垄断指控

美国司法部（DOJ）于昨日就三星与Netlist之间正在进行的专利侵权诉讼提交了利益声明（SOI），该诉讼包含三星提出的违反美国反垄断法的反诉。DOJ在SOI中重申了其在其他标准必要专利（SEP）相关诉讼中的立场，要求法院在审理三星的反垄断指控时，应依据“专利被纳入技术标准本身并不推定其具有市场支配力”这一原则。三星于2025年底在特拉华州地区法院对Netlist提起诉讼，指控Netlist的专利被纳入计算机内存技术标准后获得了市场支配力，且Netlist向标准制定组织（SDO）虚假承诺将以合理且无歧视（RAND）条款许可其必要专利。DOJ在此次SOI中附上了去年10月在迪士尼与InterDigital专利案中提交的更长篇幅的利益声明作为附件，该声明指出，SEP的反垄断分析需评估技术标准的替代方案以及专利权人在SDO专利政策下的合同义务对市场支配力的限制，强调不能仅因专利被纳入标准就推定其具有市场支配力。DOJ认为，三星与迪士尼类似，其反垄断指控聚焦于超出RAND义务的过高许可费率，但这未能证明损害，因为此类行为发生在标准采纳后的竞争阶段。对于三星依据“Broadcom诉Qualcomm案”提出的Netlist虚假RAND承诺导致SDO依赖并纳入其专利的指控，DOJ指出，违反合同义务（包括未按RAND条款谈判）本身并不构成美国反垄断法下可认定的排他性行为。DOJ请求特拉华州地区法院在审理Netlist驳回三星反垄断指控的动议时，考虑其在迪士尼案SOI中阐述的法律原则。此外，DOJ近期还在三星与非执业实体Collision Communications的诉讼中与美国专利商标局联合提交声明，支持禁令救济的可获得性，不论专利权人是否实施被主张专利的技术。