摘要 / 我的正文
事件:HAFEMAN指控LG设备的“Find My Device”软件侵犯其丢失电脑信息显示专利,Google等提起IPR,PTAB认定专利无效,HAFEMAN上诉。要点:联邦巡回法院认为对PTAB的启动决定无管辖权,支持“without assistance”权利要求的解释,认定现有技术公开争议方法,非显而易见性的次要考虑因素分析有充分证据。影响:部分驳回并部分维持上诉,确认PTAB在专利有效性审查中的权限,对软件专利的权利要求解释和现有技术认定有参考价值。
关键要点
一句话结论
(可由AI生成:一句话讲清这条新闻对你意味着什么)
可借鉴点
(可由AI生成:这条新闻能迁移到哪些业务/审查/写作场景)
证据锚点
(如:判决法院/案号/专利号/关键时间点)
后续跟踪
(如:上诉进展/和解条款/监管动作/同类案件)
证据与引用
原文链接:https://law.justia.com/subscriptions/archive/intellectual-property-ip-law/weekly/2026-06-12/?t=3135ab626f
来源:Intra-Watch 资讯 · 精选
原文时间:2026-06-12 13:06:40 抓取:2026-06-12 13:34:02
来源:Intra-Watch 资讯 · 精选
原文时间:2026-06-12 13:06:40 抓取:2026-06-12 13:34:02