美国最高法院驳回纽曼法官针对CAFC首席法官的申诉

美国最高法院于近日驳回了联邦巡回上诉法院（CAFC）法官宝琳·纽曼（Pauline Newman）针对首席法官金伯利·摩尔（Kimberly Moore）提起的调卷令申请。纽曼法官于2026年3月向最高法院提交申请，提出两个核心问题：一是《美国法典》第28编第357(c)条对司法审查的禁止是否适用于超出《残疾法》和宪法授权范围的越权行为；二是该条款是否剥夺法院对寻求禁止未来非法行为的前瞻性救济请求的管辖权。此前，纽曼法官在5月12日提交了针对摩尔首席法官反对意见的答辩状，不到两周后最高法院即作出驳回决定。 事件源于2023年4月，摩尔首席法官首次对纽曼法官提出投诉。同年9月，CAFC司法委员会根据特别委员会的建议，决定暂停纽曼法官案件分配一年（或至其停止不当行为并配合调查为止），并禁止其参与合议庭或全院庭审。该暂停已两次续期。纽曼法官提交了两份独立医疗报告，但被认为无法替代委员会要求的全面体检。 2025年8月，哥伦比亚特区巡回上诉法院维持了地区法院的裁决，依据2001年McBryde案先例，认为司法审查受《司法行为与残疾法》限制，纽曼的法定及适用宪法挑战被排除，其对该法案件暂停条款的 facial 宪法挑战亦因存在合宪适用情形而失败。但该院强调未对案件实体问题或McBryde案先例的合理性发表意见。 多位退休联邦法官曾于2026年4月提交法庭之友意见书支持纽曼，认为若对所指控的不当行为不加审查，将严重威胁联邦法官独立性，尤其对68岁以上占比50%的法官群体。摩尔首席法官则主张，根据McBryde案，第357(c)条禁止对司法委员会命令的法定及适用宪法挑战进行司法审查，此类争议应由司法会议专属处理；并认为纽曼未向下级法院提出越权行为和前瞻性救济的相关论点，已构成程序失权。纽曼的申诉还关注阻止司法委员会第四次续期暂停的“前瞻性救济”。 纽曼的代理机构新公民自由联盟（NCLA）表示将继续寻求法律途径恢复其职务。NCLA主席马克·切诺韦思（Mark Chenoweth）批评称，调卷令驳回意味着纽曼关于正当程序及摩尔首席法官和CAFC司法委员会处理方式的投诉从未也将不会获得宪法第三条法院的实体审理，这“完全不可原谅且令人费解”。纽曼法官本月将年满99岁。