美国最高法院Cox判决对现实世界的影响

当前书籍、新闻、影视、音乐等数字内容的广泛传播并非偶然，其背后依赖于普通法中的间接责任原则，即协助他人实施侵权行为者应承担与直接侵权者同等责任。这一原则促使互联网平台、ISP等在线中介对明知的版权侵权行为承担一定责任，推动了自愿协议、通知删除机制及反盗版措施的发展，支撑了价值超2万亿美元、雇佣1160万美国工人的核心版权产业。1990年代末出台的《数字千年版权法案》（DMCA）通过“安全港”条款平衡了版权保护与中介责任，为合法数字生态系统奠定基础。然而，美国最高法院的Cox判决被指破坏了这一平衡，Sotomayor大法官在其协同意见中指出，多数意见的新规则颠覆了DMCA的平衡，使安全港条款形同虚设。该判决加剧了创作者在版权执法中的困境，尤其对缺乏法律资源的个体创作者和小企业不利。盗版不仅造成经济损失，还带来安全风险，研究显示盗版网站用户遭遇恶意软件的概率是普通用户的三倍，且近80%的盗版网站会投放含恶意软件的广告。展望未来，Cox判决可能削弱平台的反盗版动力，特别是对新一代AI驱动的中介而言，忽视侵权可能成为竞争优势。尽管短期内下级法院驳回了Meta等公司以Cox为由驳回AI相关版权侵权诉讼的尝试，但仍需警惕该判决在AI平台案件中的适用。文章呼吁国会采取行动，包括推动司法网站屏蔽立法，目前全球已有55个国家采用此类措施，经研究可将盗版网站访问量减少90%，而美国作为全球盗版目标市场，2024年盗版网站访问量达173亿次，亟需类似立法应对Cox判决带来的挑战。