Blanche v. Lau案涉及商标伪造及移民法问题

事件：一名2007年成为美国合法永久居民的中国公民，2012年因商标伪造在新泽西被起诉。候审期间他临时前往中国，返回时边境官员因知晓其未决刑事指控，未将其视为已入境而是假释入境。2013年他认罪后，政府以其作为入境申请人因涉及道德败坏罪而不可入境为由启动驱逐程序。移民法官和移民上诉委员会认定其可被驱逐，第二巡回上诉法院则认为边境官员需有“明确且令人信服”的证据才能将合法永久居民视为入境申请人，未决指控不构成该证据，故撤销驱逐令。最高法院审查后，认为《移民和国籍法》不要求边境官员在将合法永久居民视为入境申请人前必须有明确且令人信服的证据证明其犯有涉及道德败坏的罪行，遂撤销第二巡回上诉法院判决，发回重审，未就 underlying 罪行是否涉及道德败坏作出决定。要点：案件涉及商标伪造这一知识产权相关刑事指控，核心争议在于合法永久居民返回美国时，边境官员将其视为入境申请人所需的证据标准问题。影响：最高法院的判决明确了边境官员处理此类情况时的证据要求，可能影响涉及知识产权犯罪等道德败坏罪行的合法永久居民的入境及驱逐程序。