美国最高法院暂驳回特朗普罢免版权局局长珀尔马特的请求

在美国最高法院对特朗普诉斯劳特（Trump v. Slaughter）和特朗普诉库克（Trump v. Cook）案作出备受关注的裁决后，该院于今日驳回了特朗普政府要求暂缓执行下级法院临时恢复版权局局长希拉·珀尔马特职务的请求。此前，下级法院裁定珀尔马特在其罢免诉讼进行期间应暂时复职。最高法院强调，“驳回该申请并非对诉讼中提出的法律问题的实体裁决”，实质性争议将留待日后处理。珀尔马特的争议源于特朗普总统在2026年5月罢免国会图书馆馆长卡拉·海登后，仅两天便罢免了珀尔马特，并任命代理馆长和代理版权局局长。珀尔马特随后提起诉讼，主张总统无权以该方式罢免她或任命代理馆长。地区法院最初驳回了珀尔马特的初步禁令请求，但美国哥伦比亚特区巡回上诉法院推翻了该决定，认为地区法院未考虑案件中的“真正特殊情况”，并下令其在诉讼期间复职。特朗普政府遂向最高法院申请暂缓该禁令，称其构成“对总统罢免行政官员权力的不当司法干预”，最高法院将该请求的审议推迟至斯劳特和库克案裁决之后。在斯劳特案中，最高法院裁定联邦贸易委员会（FTC）的法定“有因罢免”保护违反分权原则，认为行使行政权力的主要官员必须对总统负责，指出“国会和法院均不得强迫总统与无法共事者合作”，并推翻了地区法院的判决。而在库克案中，涉及特朗普罢免美联储理事莉萨·库克，最高法院认为美联储理事会“在美国政府中具有独特角色”，遵循“中央银行独立的独特历史传统”，因此保留了对美联储理事的法定“有因罢免”保护。尽管这两项裁决未直接涉及版权局局长，但最高法院在珀尔马特案中等待这两案结果的做法表明其认为这些案件与所涉问题相关，今日的命令将如何适用的问题留给下级法院解决。此外，国会正试图通过立法解决特朗普罢免珀尔马特引发的问题，2026年11月提出的《立法部门机构澄清法案》（H.R. 6028）要求国会图书馆馆长由两党委员会任命，并剥夺馆长对版权局的管辖权，该法案已于2026年6月8日在众议院通过。