AI模型中的世界观归谁所有？知识产权视角下的新问题

美国科罗拉多州博尔德市的信仰科技公司Gloo（已在纳斯达克上市）开发了名为“Flourishing AI Christian（FAI-C）”的基准测试，结果显示当前主流大型语言模型在意义、品格和信仰相关问题上表现不佳：在100分的繁荣量表中平均得分为61分，其中信仰维度得分最低。文章指出，这些AI模型携带了用户未察觉且未同意的世界观，而该世界观源于其训练数据中包含的人类创作成果（如书籍、学术著作、布道内容、代码和论点等）。因此，在探讨AI模型中的世界观之前，应先明确这些创作的归属以及创作者应得的权益。文章认为，创作权是固有的道德主张，在美国更是宪法赋予的权利，正如美国开国元勋所确立的，国会有权保障作者和发明人对其作品和发现的专有权利。AI与版权相关的诉讼虽常被视为金钱纠纷，但本质上是关于归属和同意的斗争，因为当模型吸收并基于特定作品生成输出时，创作者实际上成为了未被署名和补偿的合作者。Gloo的发现从另一角度印证了这一点：主流模型对基督教概念处理不佳，可能是由于训练数据中相关人类创作的权重不足或被简化，这反映了对哪些劳动成果被纳入的选择。美国专利商标局（USPTO）在2025年11月发布的修订指南中明确，只有自然人才能成为发明人，判断标准仍是“构思”（即对完整发明的明确且永久的想法），AI工具无论多先进都只是工具，如同显微镜或CAD程序，构思者才是发明人。该原则基于创造性起源是人类行为的假设，若将功劳归于重组人类成果的系统，将切断整个知识产权体系所依赖的创作与所有权之间的联系。Gloo的执行主席Pat Gelsinger是拥有8项美国专利的发明人，同时也是直言不讳的基督徒，其领导的公司正构建所谓“价值观对齐”的AI，这使得所有权问题更应被明确提出而非留待诉讼解决。文章强调，即使是旨在反映基督教世界观的AI模型，其训练仍依赖神学家、牧师、学者和作家等的创作，多数创作者未获补偿和咨询。“价值观对齐的AI”不应忽视这些创作的所有权，同意、署名和补偿是其“忠实”的一部分。文章建议信仰与繁荣领域可通过三项承诺引领行业：默认归属（在语料库中建立出处，明确模型学习的来源）、将同意作为特色（获得创作者许可使用其作品可建立信任）、创作获得补偿（通过许可、集体机制或协商费率等方式，承认创作者对模型价值的贡献）。