摘要 / 我的正文
一家3D打印技术公司已请求华盛顿联邦法院驳回其前律所Lee & Hayes PC提起的违约诉讼。该公司主张，双方在专利和解前已约定采用固定费用模式；而Lee & Hayes则称，其之所以放弃风险代理费用，是由于这位前客户存在“不正当的虚假陈述”。原文未披露该专利和解的具体金额、案件编号、承办法官及诉讼的具体进展时间线等细节。
关键要点
一句话结论
（可由AI生成：一句话讲清这条新闻对你意味着什么）
可借鉴点
（可由AI生成：这条新闻能迁移到哪些业务/审查/写作场景）
证据锚点
（如：判决法院/案号/专利号/关键时间点）
后续跟踪
（如：上诉进展/和解条款/监管动作/同类案件）
证据与引用
原文链接：https://www.law360.com/ip/articles/2442709?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=section
来源：Law360
原文时间：2026-02-17 20:12:40 抓取：2026-02-18 02:43:01
来源：Law360
原文时间：2026-02-17 20:12:40 抓取：2026-02-18 02:43:01