摘要 / 我的正文
事件:程序员起诉GitHub、微软及OpenAI实体,称其AI工具Copilot和Codex在训练时使用GitHub公开代码,生成的输出包含原代码的逐字或近逐字复制却未包含版权管理信息(CMI),违反《数字千年版权法》(DMCA)§1202(b)。地方法院以原告未指控输出与原代码“完全相同”为由驳回DMCA诉求,允许合同违约索赔继续,并认证中间上诉。要点:第九巡回上诉法院维持原判,认为原告具有诉讼资格,但根据“输出”理论,Copilot和Codex生成的是从未包含CMI的新作品,而非从现有作品中“移除或更改”CMI;原告的“输入”理论因被放弃未予考虑。核心裁决为生成新作品时未包含CMI不违反DMCA§1202(b)。影响:明确了AI工具在训练和生成代码过程中涉及的DMCA版权管理信息合规边界,对开源社区及AI开发者处理版权归属和许可信息具有指导意义。
关键要点
一句话结论
(可由AI生成:一句话讲清这条新闻对你意味着什么)
可借鉴点
(可由AI生成:这条新闻能迁移到哪些业务/审查/写作场景)
证据锚点
(如:判决法院/案号/专利号/关键时间点)
后续跟踪
(如:上诉进展/和解条款/监管动作/同类案件)
证据与引用
原文链接:https://law.justia.com/subscriptions/archive/ca9/daily/2026-09-17/?t=3135ab626f
来源:Intra-Watch 资讯 · 精选
原文时间:2026-09-17 13:05:51 抓取:2026-09-17 13:22:01
来源:Intra-Watch 资讯 · 精选
原文时间:2026-09-17 13:05:51 抓取:2026-09-17 13:22:01