聚焦：AAA游戏必须迎合注意力分散的玩家吗？

近年来，游戏行业开发预算膨胀的影响引发广泛讨论。随着数亿美元预算成为常态，游戏融资模式的基础出现裂痕，风险态度在财务预期压力下发生扭曲，既渴望成熟IP的确定性，又愿意为渺茫的巨大回报冒险。预算膨胀不仅体现在玩家可见的高保真游戏世界，还大量消耗在玩家看不到的反复修改、编辑和调整上，甚至可能导致已完成资产被弃用或游戏主要部分被删减重制。虽然迭代过程本身并非坏事，是创意工作流程的一部分，但随着预算大幅增长，这一过程似乎成为部分AAA工作室的负担，原因之一是众多利益相关者参与其中，要求管理所有风险、磨平最终产品的棱角。常见情况是，后期开发阶段依赖焦点小组和市场研究数据，从商业角度看这似乎是明智的风险管理，但从创意角度，许多市场研究方法的实用性有限。焦点小组常名不副实，参与者注意力分散、动机不纯，其反馈需谨慎解读，而反复进行焦点小组研究可能导致信息失真，尤其当报告提交给管理层后，难以区分需认真对待的观点与无关紧要的意见。此外，AAA开发者面临注意力缺失的压力，智能手机常成为玩家的主要屏幕，游戏沦为次要关注对象。部分媒体公司因此迎合这种趋势，例如Netflix要求剧集假设观众在玩手机，需多次解释关键点；游戏则表现为过度引导、角色重复叙事、近乎自动游玩，以避免玩家感到沮丧或需要集中注意力。尽管存在厌恶此趋势的消费者群体，但许多创作者发现，应对现代观众注意力分散的更好方法不是迎合，而是要求注意力并给予回报，这关乎信任购买游戏的玩家真正想体验游戏，以增强体验的方式提供引导，同时保留探索和克服挑战的感觉。部分开发者仍在践行这种设计，如《Control Resonant》的设计团队。然而，受巨额预算和风险文化影响，部分项目将更多数据等同于更好数据，为最低共同标准优化，最终可能导致游戏因缺乏吸引力而迅速被遗忘。