摘要 / 我的正文
美国联邦巡回上诉法院近期在Barry v. DePuy一案中的判决涉及专家证言的可采性问题，即当专家证言未严格遵循法院的权利要求解释时是否仍可被采纳。Knobbe Martens律师事务所的律师指出，该判决表明，只有当专家证言明显越过不当界限时，通过Daubert动议排除该证言才是适当的。原文未披露案件具体细节、专家证言的具体内容以及法院对权利要求解释的具体认定。
关键要点
一句话结论
（可由AI生成：一句话讲清这条新闻对你意味着什么）
可借鉴点
（可由AI生成：这条新闻能迁移到哪些业务/审查/写作场景）
证据锚点
（如：判决法院/案号/专利号/关键时间点）
后续跟踪
（如：上诉进展/和解条款/监管动作/同类案件）
证据与引用
原文链接：https://www.law360.com/ip/articles/2443892?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=section
来源：Law360
原文时间：2026-02-21 02:22 抓取：2026-02-21 19:58:41
来源：Law360
原文时间：2026-02-21 02:22 抓取：2026-02-21 19:58:41